Totañating 3.0

Viernes, 31 octubre 2008

La teoría NINJA

Filed under: Colaboraciones, Leo, veo, escucho, Vox Populi-Politiqui — Doctora T @ 21:06 pm

Leopoldo Abadía, gurú campechano de las finanzas, entrevistado en las finanzas, explicando de forma muy clara la crisis de las hipotecas basura…

Sin desperdicio!

PS. Por cortesía de BJ.

Lunes, 25 agosto 2008

Where are you gonna sleep tonight?

Filed under: Colaboraciones, Leo, veo, escucho — sad speaker @ 21:12 pm

Del último disco de Amy McDonald “This is true life“.   Atención al mensaje. Las letras en su web

Martes, 8 julio 2008

El ciclo de la vida

Filed under: Colaboraciones — pibon @ 10:46 am

Después de un tiempo vuelvo con mi pequeña aportación.

A esto nos dedicamos cuando no trabajamos….

El ciclo de la vida en 7 pasos

1) DESEO

“El deseo muere automáticamente cuando se logra; fenece al satisfacerse. El amor, en cambio, es un eterno deseo insatisfecho”

José Ortega y Gasset

“Todo deseo estancado es un veneno”

André Maurois

2) AMOR

“Amor es hacer como si no viste a la rubia”

Anónimo

 “El amor puede ser un pasatiempo y una tragedia”

Isadora Duncan

 “El amor es física y química”

Severo Ochoa

“Hay quien ha venido al mundo para amar a una sola mujer y, consecuentemente, no es probable que tropiece con ella”

José Ortega y Gasset

 3) ERROR

“De hombres es equivocarse; de locos persistir en el error”

Cicerón

“Tu mejor profesor es tu último error”

Ralph Nader

“Rectificar no es de sabios; es de sentido común”

JJ Benítez

4) ORGULLO

“Se debe morir orgullosamente cuando ya no es posible vivir con orgullo”

Friedrich Nietzsche

 5) ODIO

“El odio es el amor sin los datos suficientes”

Richard Bach

“¿De que sirve odiarme, si no puedes dejar de recordarme?”

Anónimo

6) TRISTEZA

“Puedes olvidar a aquél con el que has reído pero no a aquél con el que has llorado”

Kalhil Gibrán

 7) OLVIDO

“Yo no hablo de venganzas ni perdones, el olvido es la única venganza y el único perdón

Jorge Luis Borges

 

Lunes, 2 junio 2008

Esto si es tener el agua al cuello…

Filed under: Colaboraciones — Etiquetas: , — sad speaker @ 23:54 pm

Esto si es tener el agua al cuello señorita totañeitor, le suena la foto no?

Este no es sino el efecto de la crecida del río ebro a su paso por la avenida del mismo nombre en Lodosa, Navarra. Las autoridades estiman que el pico ya ha pasado por Lodosa y que sólo espera que desciendan poco a poco para evaluar daños. Ya veremos

NOTA: Gracias por la actualización documentada, ya estaba al tanto de la crecida del Ebro a su paso por mi casa, incluso me han comentado que ha salido en el telediario de La2. El Ebro nos hace famosos…(A falta de otras razones…)

Para los que no estén en conocimiento de causa, ésta que sale en la foto es mi casa, más concretamente el piso de arriba, así que los daños mayores en estas ocasiones se los queda el vecino de abajo.

Miércoles, 7 mayo 2008

Just think about it…

Filed under: Bloggerías, Colaboraciones — sad speaker @ 10:22 am

Jueves, 6 marzo 2008

LES CHANSONS D’AMOUR

Filed under: Colaboraciones, De cine — sad speaker @ 17:43 pm

Acabo de descubrir una de esas películas que quieres ver porque seguro que te van a gustar con sólo saber unos pocos datos de ellas. Esto me acaba de pasar con Love Songs de la que os recomiendo encarecidamente que veais el trailer. Seguro como estoy de que a Mai le va a gustar el asunto (porque la peli es francesa, es de amor y va de  un trío amoroso-sexual en plan musical …) lo posteo por aquí.

No tengo ni idea de cuando se va a etrenar en España pero estad atentos que seguro que os lleváis un sorpresa.

 Os dejo aquí un abstract de la misma en perfecto inglés que no me apetece traducir:

Christophe Honore further makes a case as one of the most exciting filmmakers of our generation with the exuberant and tender LOVE SONGS (LES CHANSONS D’AMOUR). A modern day musical told through unforgettable songs sung entirely by the cast and scored by Alex Beaupain, the film has overjoyed audiences at the Cannes and Toronto Film Festivals while earning recognition in its native Country with four French Cesar nominations. In the hope of sparking their stalled relationship, Ismael (Louis Garrel of DANS PARIS, THE DREAMERS) and Julie (Ludivine Sagnier of SWIMMING POOL) enter a playful yet emotionally laced threesome with Alice (Clotilde Hesme of REGULAR LOVERS). When tragedy strikes, these young Parisians are forced to deal with the fragility of life and love. For Ismael, this means negotiating through the advances of Julie’s sister (Chara Mastroianni of PERSEPOLIS) and a young college student (Gregoire Leprince-Ringuet of STRAYED); one of which may offer him redemption.

el MITO nacionalista

Filed under: Colaboraciones, Leo, veo, escucho, Vox Populi-Politiqui — sad speaker @ 8:30 am

Ya que la señoresa de este blog no se ha decidido a  escribir nada sobre la actual campaña política voy a acercar hasta este blog una falacia mil veces oída y repetida acerca de los nacionalistas y su excesivo peso en el sistema electoral español

Reflejo de ello es esta viñeta de Mingote aparecida en las páginas de opinión de ABC el jueves 18 de noviembre.

Más que una opinión, la viñeta de Mingote está haciendo una afirmación fáctica: que el sistema electoral español da una ventaja (un peso mayor del debido) al señor Carod frente a los señores Zapatero y Maragall juntos.Esto es simplemente falso, aunque es una creencia muy popular, y múltiples veces repetida en los medios, que nuestro sistema electoral para el Congreso de los Diputados beneficia a los partidos nacionalistas. ¿A qué se debe este error? Como tantas veces, a que la gente no mira con cuidado los números. El típico argumento que oigo cuando hablo por primera vez con alguien de esto es: “fíjate, CiU, con 835.000 votos, tiene 10 escaños, y sin embargo Izquierda Unida, con 1.324.000 votos, tiene 5 escaños”. Y podría añadir, en su favor: ERC, con 650.000 votos, tiene 8 escaños, y el PNV, con 420.000, tiene 7 escaños. ¿No es obvio que el sistema beneficia a los nacionalistas?

La respuesta es NO. La comparación es engañosa porque no es que los nacionalistas estén sobrerrepresentados (sistemáticamente), es que IU es la que está sistemáticamente infrarrepresentada. Los diputados que “le faltan” a IU no los tienen (como regla general) los nacionalistas, los tienen el PP y el PSOE.

Veamos los datos de las elecciones de marzo. Se emitieron en total 25.483.504 votos a candidaturas (excluye nulos y blancos). Como hay 350 diputados, podríamos decir que “toca” a 1 diputado por cada 72.810 votos. Dividiendo los votos de cada partido por esa cuota podríamos calcular cuantos diputados sería “justo” que cada partido tuviera, y lo podemos comparar con los diputados que efectivamente tuvo. Este es el resultado:

Votos Diputados “justos” Diputados obtenidos Sobre/infra representación
PSOE/PSC 11.026.163 151,44 164 12,56
PP/UPN 9.763.144 134,09 148 13,91
IU/ICV/EU 1.324.370 18,19 5 -13,19
CiU 835.471 11,47 10 -1,47
ERC 652.196 8,96 8 -0,96
PNV 420.980 5,78 7 1,22
CC 235.221 3,23 3 -0,23
BNG 208.688 2,87 2 -0,87
Chunta 94.252 1,29 1 -0,29
EA 80.905 1,11 1 -0,11
Nafarroa Bai 61.045 0,84 1 0,16
Resto 781.069 10,73 0 -10,73

Con la excepción del PNV y Nafarroa Bai, que tienen una sobrerrepresentación de 1,38 diputados, entre los dos, los demás partidos nacionalistas están infrarrepresentados, incluyendo a ERC, a quien le “falta” casi un diputado, y CiU, a quien le correspondería al menos un diputado más. Sumando a todos los nacionalistas, incluidos los sobrerrepresentados, el conjunto de los partidos nacionalistas tiene 2,55 diputados menos de los que debería. Por tanto, los más de 13 diputados que le “faltan” a IU (incluyendo sus versiones catalana, aragonesa, asturiana, balear, extremeña, valenciana y canaria, que aparecen por separado en los datos oficiales), no los tienen los nacionalistas, sino el PSOE y el PP, que tienen entre los dos más de 26 diputados más de los que les corresponderían por su proporción del voto (además de “quitar” diputados a IU y a los nacionalistas, los dos partidos principales recogen también los casi 11 diputados que corresponderían a todos los partidos sin representación parlamentaria).

¿Por qué se produce ese resultado? Porque nuestro sistema electoral para el Congreso de los Diputados beneficia, en cada provincia, a los partidos grandes (mucho al primero, algo menos al segundo), y beneficia a las provincias menos pobladas frente a las más pobladas. Como el PP y el PSOE son los dos partidos más grandes en casi todas las provincias, ellos son los dos claramente beneficiados. Como el PP es más fuerte en provincias menos pobladas, en 2004 fue el más beneficiado (en elecciones anteriores siempre había sido más beneficiado el partido ganador). IU, que suele ser el tercer partido en casi todas las provincias, es el partido que siempre sale perjudicado (antes lo fueron también el CDS, y AP en sus años de partido pequeño).

¿Y los partidos nacionalistas? Pues algunos se benefician de ser el primero o segundo en determinadas provincias (sobre todo PNV y CiU, a veces CC), pero otros se ven perjudicados al ser terceros o cuartos (ERC, BNG, Chunta). Por otra parte, algunas provincias con diputados nacionalistas están sobrerrepresentadas (Guipúzcoa, Álava, Navarra, las catalanas menos Barcelona, Las Palmas) y otras infrarrepresentadas (Pontevedra, A Coruña, Santa Cruz de Tenerife, Zaragoza, Vizcaya, y sobre todo, Barcelona). El resultado global varía de unas elecciones a otras, pero en su conjunto tiende más bien a infrarrepresentar a los nacionalistas que a sobrerrepresentarlos.

En fin, a ver si enteran los Mingotes, Rodríguez Ibarras i tutti quanti: los dos únicos partidos sistemáticamente beneficiados por el sistema electoral español son los dos grandes, el PSOE y el PP. Y por cierto, ya que hablamos de ello, la ventaja comparativa del PP, por estar más implantado en provincias menos pobladas, tiene una consecuencia lógica. Si en una elección nacional hay un casi-empate entre PP y PSOE, con ligera victoria en votos del PSOE, pasará como en Cataluña en 1999 y en 2004: que el segundo partido en votos tendrá más escaños. Esto es sabido, público y notorio. Si alguien piensa que es injusto, debería ir promoviendo ahora la reforma de la ley electoral, y no desgarrarse las vestiduras cuando suceda lo que probablemente puede suceder, más tarde o más temprano.

Visto en Malaprensa

Martes, 26 febrero 2008

fraseología electoral

Filed under: Colaboraciones, Leo, veo, escucho — sad speaker @ 11:01 am

Si yo supiese algo que me fuese útil y que fuese perjudicial a mi familia, lo expulsaría de mi espíritu. Si yo supiese algo útil para mi familia y que no lo fuese para mi patria, intentaría olvidarlo. Si yo supiese algo útil para mi patria y que fuese perjudicial para Europa, o bien que fuese útil para Europa y perjudicial para el género humano, lo consideraría como un crimen, porque soy necesariamente hombre mientras que no soy francés más que por casualidad.”

Montesquieu

¿Los nacionalismos son pues meras casualidades? ¿Qué idiosincrasia me confiere el terruño que llamo hogar?

Jueves, 14 febrero 2008

no comment

Filed under: Colaboraciones, Leo, veo, escucho — sad speaker @ 10:03 am
dsc00324.jpg

Visto en alguna calle del país

Jueves, 7 febrero 2008

Rufus canta “Hallelujah”

Filed under: Colaboraciones, Leo, veo, escucho — sad speaker @ 13:07 pm

Hola a todos, veo que este rincón cada vez se esta convirttiendo en un templo de buena música… [not so much...]

 Entre mis descubrimientos musicales del fin de semana está Rufus WainWright, ya se…, seguro que todos lo conocíais pero yo no. He buscado alguno de sus canciones de temática más romántica por la cercanía de S. Valentín pero me quedo con su remake del Halellujah de Cohen, vibrante hasta el punto de ponerte los pelos de punta:

Este Rufus es un tipo curioso, más joven de lo que hubiera pensado, tiene web y en wikipedia se cuenta de él que

At age 14, Wainwright was sexually assaulted in London‘s Hyde Park after picking up a man at a bar. He remained chaste for five years after the incident. Elsewhere, however, he claims it made him promiscuous. In an interview years later, he described the event: “I said I wanted to go to the park and see where this big concert was going on. I thought it was going to be a romantic walk in the park, but he raped me and robbed me afterwards and tried to strangle me”. Wainwright claims that he survived only by pretending to be an epileptic and faking a seizure.

La canción que os acerco es sin duda una de las más conocidas, podéis ver otro video con su traducción aquí.

 PS: BTW, necesito saber si alguien conoce la marca de las gafas que suele usar Buenafuente, la conocía y visité su web una vez pero ahora la he olvidado y no la encuentro. Si alguien lo sabe plis que me diga algo, es para mi jefe…

Older Posts »

El tema Shocking Blue Green. Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.